国家资本与自由资本

先说科举。唐朝的科举制，说白了就是封建势力向资产阶级的妥协手段。在当时的生产力下，能脱产学习又不是大地主阶级的，只有商人群体。资产阶级的阶级力量已经大到能影响上层建筑，政府不得已向他们开放上升通道，以维持社会稳定。

泾原兵变

史书的结论是：五千准备上前线镇压藩镇的士兵到长安集合，不满领导克扣军粮军饷，发动起义，攻陷了首都。而长安的禁军，都是长安商人子弟花钱买上去的，吃空饷，平时不训练，毫无战斗力，所以不战而溃。

那么事实是什么？泾原兵变一年前，长安爆发了人类历史上第一次大规模的商人罢市，原因是唐德宗向商人加税，最终德宗被迫取消。第二年，德宗再次提出加税，其中一项，是房地产税。这次，直接爆发兵变。不信的话查查政变军的口号，意思是，我们要求政府停止向商人征收的税负。一年后，唐朝镇压了兵变，但德宗被迫下罪己诏，取消了之前向商人追加的税赋。

在安史之乱后皇权突然衰落的历史性窗口期，资产阶级发动了人类史上第一次资产阶级革命，正式登上历史舞台。

河西走廊

我刚从莫高窟旅游出来，发现一个问题：武宗灭佛没有影响到莫高窟。顺着这条线捋下来，吐蕃在中唐曾一度占领河西走廊，所以莫高窟得以保存。那是什么时间呢？

764 年十月，凉州沦陷，吐蕃开始介入河西走廊。当年七月，唐朝实行青苗钱，就是两税法的前身，征税从以人头为主转变为向资产征税，均田制开始瓦解。783 年泾原兵变，784 年兵变被镇压，786 年敦煌沦陷，河西走廊被吐蕃完全控制。

看明白了吗。我们大胆做一个假设：朝廷向资产阶级开征资产税后，资产阶级伙同吐蕃，切断了大唐通往亚欧大陆的陆路贸易通道。你收我税，我抢你商路。

河西走廊的真正价值，一直以来大家都没搞清楚。这不是领土不领土的问题，你要把它看成马六甲海峡。史书记载吐蕃截断河西走廊不让人走，张议潮多次与唐王朝联络失败。不是哥们，你不让人走，不让通商，你抢占河西走廊干什么？你占据了马六甲海峡，围起来养鱼吗？

觉得是凑巧？再看一个时间。846 年，年仅三十三岁的唐武宗逝世。第二天，即位的唐宣宗罢免了李德裕，牛李党争李党宣告失败，代表资产阶级利益的牛党掌权。然后，848 年，张议潮率领归义军与唐王朝两面夹击击败吐蕃，河西走廊重回大唐。

也就是说，整个河西走廊丢失的时间，与唐王朝开征资产税到牛李党争资产阶级胜利的时间段，高度重合。

牛李党争与黄巢

所谓牛李党争，是通过科举上位的资产阶级代言人与封建皇权的权力斗争。唐武宗灭佛、强化盐铁茶国营，是皇权对资产阶级的阶段性胜利。但最终牛李党争以牛党胜利告终，资产阶级取得了对皇权的胜利。

为最终瓦解封建皇权，资产阶级武装了大商人黄巢发动资产阶级革命，物理清洗了封建统治的根基，世家门阀。黄巢之后，中国的封建制度事实上走向了瓦解。

到底为什么要灭佛

这牵扯到一个敏感问题，我都有点不敢讲。史书说佛教大量兼并土地，吸收社会劳动力进入寺院，引发朝廷不满。兼并土地是老生常谈。吸收劳动力？如果吸收的劳动力超过了种地的需求，哪里还需要这么多劳动力？有没有一种资本主义早期与农业社会争夺劳动力的感觉？

来，再提几个名词：无尽藏，寺库，僧祇粟，仓司。你现在就去搜。这不是全世界最早的银行和典当行吗。为什么富人愿意去寺庙布施捐钱？我还以为就是有钱了图个好名声。弄了半天，这是中国最早的股份制金融公司，还是海外避税天堂版本的。一个靠别人捐钱、出门化缘、顶多再种种地的寺庙，哪怕地多了点，你养那么多武僧干什么？这不就是暴力催收吗。

自古佛教与资本家勾结在一起，至今仍是如此。现代的商人们，骨子里流传下来的对佛教的尊敬，不知道什么原因，只能从道德方面去解释。是啊，谁敢相信，佛教是中国资产阶级最早的宗教合伙人，是二祖宗。

历史上三武灭佛，唐武宗的力度最大。另外两次是南北朝时期的北方政权，而南方政权高度推崇佛教。我现在严重怀疑，南北朝时期资产阶级就开始兴风作浪了。

黄袍加身，是资产阶级选举制的雏形。吴越所谓善事中原大国，本质是江南地区成了乱世中资产阶级的新大本营，通过资助中原各方势力建国，尝试建立一个符合资产阶级利益的新型大一统王朝。吴越、南唐，大型商业团体的领袖公开进入政府担任要职。中原修罗场，一场场黄袍加身的资产阶级选举表演。冯道，能够协调商人调拨物资的官僚领袖，靠这个可以在六个朝代十几任皇帝手下任职。

由于封建皇权的千年惯性，选上去的皇帝一旦稳定下来，就想复辟回去，所以政权不断更迭。如果出现过度强大且不受控制的皇帝，还要利用契丹来打压一下。这是之后利用女真打压皇帝的最初版本。

史书上说，契丹一路打进开封，活捉皇帝，却因为中原各方势力抵抗，被迫撤离。你这么能抵抗，你早干嘛去了？这和金军能势如破竹攻克开封，却拿宗泽没办法，对岳飞、韩世忠更是毫无招架之力，如出一辙。同理的还有清军：一路入关吞并大半个中国，南明朝廷真正组织起来的一次反击，一度收复半壁江山。

最终宋朝能终结五代十国，重要的不是赵匡胤，而是赵光义。赵匡胤明显和之前历任皇帝一样，不愿受摆布，杯酒释兵权就是为了脱离资产阶级的掌控。但家贼难防。赵光义烛影斧声篡位后，迫害赵匡胤的继承人，大兴科举，向资产阶级让渡权力。史书记载，晋王赵光义担任开封尹期间，与商人群体关系非常密切。

这一时期，皇权及其背后的封建势力开始适应新的经济社会模式，主动采取改革，试图把上层建筑向国家资本主义模式过渡。社会的主要矛盾，由封建地主阶级与资产阶级的矛盾，转变为皇权为首的国家资本主义与官僚资产阶级为首的自由资本主义的矛盾。

王安石变法

变法的主要内容，就是政府从商业金融领域全面发力，加强政府在社会经济活动中的参与力度。与之对应的，就是过去无监管的自由市场经济。与黄巢一样，北宋这一阶段发生的所谓农民起义，王小波、方腊、钟相，都是由大商人发起的，抵制政府税收和经济政策的资产阶级革命，由上层官僚资产阶级支持，向改革派皇权施压。北宋名相文彦博，为反对神宗变法，对神宗说过一句千古名句：陛下当与士大夫共天下，非与百姓共天下。

王安石变法在整个人类历史上具备划时代的意义。它开始了国家资本主义与自由资本主义的千年之争。自此之后到清朝的整个中国历史，西方历史中的英西之争、英法之争、英德一二战、美苏冷战、中美之争，全都没有跳出这一历史框架。

澶渊之盟

有人要问，为何资本主义的北宋如此拉垮，各种岁币丢人现眼。这里要展开讲一下澶渊之盟，不然你们很难相信宋朝有多强大。

澶渊之盟的内容是：北宋给辽国白银和布匹，双方互市开通边境贸易，然后辽国用白银从北宋商人手中购买粮食。看明白了吗？过去中原王朝与北方游牧民族议和，一般是中原王朝直接提供粮食，因为白银并不是财富，而是一般等价物，它不能吃。但现在的北宋王朝是资本主义社会，朝廷没那么多粮食，粮食都在商人手中。于是，宋朝政府为辽国注入白银流动性，让辽国从宋国商人手中买粮食。

这里又出现一个问题。白银并非宋辽两国的本位流通货币，但由于能换取粮食这样的硬通货，白银很快就成了辽国的流通货币。而辽国不产白银，为了不造成经济通缩，它需要不断从宋国获取白银。这就是岁币频繁的原因。这样一来，主动权完全到了宋国手中，等于北宋掌握了辽国的货币发行权。更恐怖的一件事，合约中虽然规定了我给你白银，但可没规定白银的购买力。一两白银能买多少粮食，不是你辽国说了算的。

当然有人会说，市场经济，你随便抬价，不把宋朝国内经济也带崩了吗？这就引出背景了：白银也不是北宋的基础流通货币，北宋是铜本位。北宋的白银主要靠外贸获取，集中在商人手中用于大宗交易，它并不会直接冲击小农经济和铜钱本位。此时的辽国，手里拿着大把白银，而他的交易对手，左手握着硬通货粮食，右手掌握白银定价权。你猜最终结果是什么？

靖康

宋徽宗打击元祐党人，击溃西夏，灭亡辽国，剿灭方腊，建立城市福利体系，带领新法党取得阶段性胜利。自由资本主义势力决心放手一搏，制造了靖康之变。

北宋资产阶级通过海上之盟武装金人。看似金国统治北方，实则经济财政大权仍然掌握在汉人资本家手里。南宋大量高官在北方仍持有土地和资产，且不用缴税。目的，是制造一个南北对峙的局面，方便他们两头控制。毕竟资本家无国界。

绍兴和议杀岳飞，打压不听话的赵构。采石矶之战后杀完颜亮，打压金国膨胀不听话的势力。同一只手。

整个南宋，事实上进入了类似君主立宪制的虚君政治。所有的皇帝，要么无子禅让，要么试图改革便英年早逝、幼子继位。而不受监管的资本主义经济在这一时期迅速膨胀，城市化加快，社会贫富分化加剧，城市中脱离了地方宗族的女性意识「觉醒」，拒绝承担家庭义务，甚至出现了类似一战后白羽毛运动的东西。

于是，伟大的朱老夫子带着他的理学思想登上历史舞台。最终的结果是，庆元党禁，理学被打成伪学，朱老夫子郁郁而终。我们学过中学历史的都知道，理学以外还有陆王心学，陆九渊与朱熹同时代，双方因观点冲突经常争吵。教科书说这两种思想都是中国封建社会意识形态的体现。既然如此，那他们吵什么？有人说这是纯粹哲学领域的辩论，不涉及政治。那为何要庆元党禁迫害朱熹？这个问题，我放在思想那条线里讲。

然后，宋金最终一起被打包送给蒙古，换来包税制特权，同时借助蒙古打通亚欧大陆通道，与海上贸易路线一道建立全球市场，加速资本积累。

扩张顺序

元朝扩张有一个根本的问题，从来没人讲清楚，就是它的扩张顺序。游牧民族的扩张遵循一个最基本的原则：生存。你不是小冰河期吗，不是物资匮乏吗，不是没有后勤、以战养战吗？如果倾巢而出掠夺不到足够的物资，那是灭顶之灾。按这个原则，我们来看蒙古走的路。

地球 online 果然比我玩的电脑游戏还要魔幻。我直接上结论：蒙古就是宋金资产阶级武装起来的打手。它的所有扩张路线完全没有生存策略的展现，有的只是为资本主义打通全球市场的目的。

不信？不信你看元朝的皇帝有多惨。南宋皇帝不掌权，但多少能体面退场。明朝皇帝也大都失败，但两方过招有来有回，输也输得壮烈。元朝皇帝？查无此人。

元末

元末社会阶级矛盾激化到无法调和，资产阶级献祭民族矛盾，掩盖了阶级矛盾。所谓元末农民大起义，是不对的。元末的导火索是自由资本主义下的周期性危机，是资产阶级内部的权利重组。江南这帮割据势力本意没打算北伐，甚至极力避免再出现一个大一统的汉人王朝。

整个资产阶级在元末混乱中没有受到严重打击，因为这就是他们主导的。阶级矛盾仍然严重，贫富分化严重，地区冲突严重。这就是洪武朝朱元璋严刑峻法的原因。与之相似的是本朝：解放战争赢得太快了，建国之时，中央政府对一个个独立王国完全管控不了，在经历了一小段时间的经济恢复后，接着开始了整风反右，以及后来的十年。

洪武朝的几个大案

洪武一朝，完成了改朝换代没有完成的权力洗牌。历史上第一次，一个资本主义国家的整体社会力量被大一统中央集权的王朝所掌握，迅速迸发出巨大的能量。中国的资本主义历史进入第四阶段。

朱元璋看准时机，准备再次向整个欧亚大陆扩张，派朱标考察西安，准备迁都。然后朱标回来后，突然暴毙。紧接着，二皇子死，三皇子死。朱元璋意识到事态紧急，召朱棣回京勤王。朱棣回京的路上，朱元璋突然死亡。

建文帝一朝是政变夺权，没有什么可说的。洪武朝政策被废除得我以为老朱家改朝换代了。朱棣靖难是拨乱反正，是国家资本主义的又一次胜利。

朱棣的六件事

接下来，朱棣掌握着这台有史以来最强大的国家资本主义机器，向全世界表演它能达到的极限水平。同时，也是自由资本主义的噩梦，让美国的政客至今仍心有余悸。

以上高强度的国力消耗，朱棣未向农民加征税收。那么钱从哪里来的，很清楚了。

朱棣之死

最后，朱棣在最后一次北伐途中病逝，秘不发丧，直至尸体腐烂。我给一个观点：世子多病，汝当勉励之。明仁宗继位不到十个月病逝。如果仁宗是被暗杀，那朱棣的死可能还算正常；如果仁宗是自然病死，那朱棣很可能就是被谋杀。毕竟身体还能不能撑得住御驾亲征，他自己应该有数。而如果仁宗死在汉王前头，那官僚资产阶级真的是最后一点机会也没了。

但朱棣最后还是留了一手。如果老大就这样了，老二又不能继位，那大明王朝，就只能交给这位好太孙了。

三方博弈

接下来聊的是正经的。明英宗倒台再上台的整个荒唐过程，实质上是三方力量的博弈：英宗、王振以及也先的皇权派；太后、内阁的江南资产阶级；以及最后于谦、杨洪、石亨为代表的，急于上桌的，新兴的晋商资产阶级。

随着朱棣打通亚欧大陆陆路通道，晋商为代表的西北资产阶级力量逐渐壮大。但眼瞅着江南资产阶级不断将海洋贸易和南亚陆路通道据为己有，西北资产阶级却始终处于皇权的压制之下。于是借着这次英宗的冒险军事行动，由西北资产阶级主导，发动了这次军事政变。

但明英宗不愧为少年英雄。经历了这么一系列的变故，复位后仍不愿意当傀儡。1461 年，曹石之变，英宗重新掌权。眼见着英宗要继续搞事，内阁联合后宫，1464 年，一碗毒药将英宗送走，年仅三十八岁。

土木堡之变是大明的转折点。中央政府在丢掉海贸收入不久，又丢掉了陆路贸易通道。此后资产阶级的势力开始迅速壮大。接下来宪宗、孝宗、武宗以及世宗朝前半段，皇权没有组织起成功的反扑。

宪宗、孝宗，史书明文记载被大明第一神医刘文泰两碗药分别送走。资产阶级杀皇帝已经不背人了，侧面说明这两个皇帝的改革措施给了资产阶级很大压力，被迫采取极端手段。另外，明武宗被人为落水吃药吃死这事，我想也没什么疑问了。教员点名表扬的，确实不一般。历史上谥号武的，果然都不是孬种。

按照我们的分析框架，武宗朝至少干了两件大事。一是西北用兵，取得应州大捷，就是史书记载的那个皇帝都亲自上阵杀敌了、双方一共死了几十个人的战役。二是史书记载，武宗朝时期市舶司发生重大变化，从接待朝贡为主的行政部门，转变为海关性质为主的税收部门。

我们都知道，朝贡的说法是史书为了掩盖永乐朝的全球霸权的春秋笔法。但我们也都知道，永乐朝后，海贸主导权确实长期被私人资本把持。武宗朝竟然能扭转这一局势，而且是在海洋商路和陆地商路两条线同时发力。更重要的是，武宗死的时候才三十岁。也就是说，他完成前面的功绩时，只是个二十来岁的小伙子。老朱家的骨头，怎么就这么硬。

还有一件事：王阳明的心学，理论成型就在武宗朝。武宗对自由资本主义的打压很成功，所以他们推出了王阳明的思想做意识形态对抗。这个放到思想那条线里说。

大礼议

武宗死后，资产阶级选中了外藩的嘉靖进京当傀儡。由于武宗朝的压力突然释放，资产阶级开始了内斗分赃的老传统，借助嘉靖想为亲爹争取名分的朴素诉求，持续十几年轰轰烈烈的大礼议开始。大礼议期间，内阁首辅几乎一年换一个，支持派与反对派交替执政，杨廷和、杨一清、张璁等人陆续倒台，最终夏言取得斗争的胜利。1538 年 8 月大礼议结束，当年年底夏言担任内阁首辅，太子被交付给夏言教育。而嘉靖，也通过十几年的韬光养晦，从傀儡摇身一变，登上牌桌。

在大礼议期间，嘉靖三年，夏言建议关闭了市舶司，武宗朝争取来的海贸控制权丢失。与此同时，一条鞭法开始试点，随即废止。1542 年 5 月，被武宗应州大捷打败的蒙古鞑靼部进京朝贡，夏言主导杀了使臣，双方以此为借口再度交恶，武宗朝争取来的陆路贸易通道也被迫中断。

壬寅宫变，春秋笔法的教科书案例

史官告诉你嘉靖朝有采集宫女经血的事情发生，又告诉你嘉靖被宫女勒脖子了，让人们自行联想：被采集经血的宫女联合起来反抗压迫，勒嘉靖脖子。来，现在我问你，勒嘉靖脖子的宫女名单你能在网上搜到，这里面哪一位是经血采集者？答案是没有。也就是说，哪怕采集经血这种事是真的，它也和壬寅宫变一点关系也没有。

壬寅宫变当晚，嘉靖进入假死状态。皇后撇开司法程序，把所有当事人全部处死，其中包括嘉靖宠妃曹端妃，给嘉靖生了两个女儿的。当晚，被嘉靖一手提拔起来的太医许绅救活了嘉靖。第二年，许绅在家中惊悸而亡。

倭患

倭患根本不是所谓侵略战争，而是走私商人武装对抗政府海关缉私队。你是相信百十个倭寇从上海打到南京城下如入无人之境，还是愿意相信，是南直隶的官僚资产阶级故意向嘉靖施压？

嘉靖为什么修道

以下内容是我脑补，没有证据。

1. 为了迷惑内阁，表示愿意当一个无为而治的傀儡。
2. 以吃丹药的名义躲避御医追杀。
3. 以此名义修建道馆、举办道家活动，目的是从国库套取经费，和武宗修豹房一个路子。但套取经费的目的不是享乐，而是花钱培植自己的势力。皇帝大部分时间只能待在宫里，你想跳过朝堂去做事，就没法用国库的钱，只能想办法扩充内帑。皇帝再怎么有人格魅力，没钱也没人给你办事。
4. 利用青词，跳过科举制选拔人才。严嵩这个青词宰相，就是这么来的。

好了，嘉靖的事讲完了。接下来隆万两朝，要好好讲讲一条鞭法了。这个毁灭了明朝，甚至可以说几乎毁灭了整个华夏的政策。

这一举动导致国库迅速告急。官僚资产阶级拿出张居正改革的政策方案递交隆庆，遭到隆庆反对。在位仅六年，隆庆被一碗药送走。然后，张居正在政府外贸主导权丢失的情况下，强推改革。大明朝灭亡进入倒计时。

一条鞭法

张居正改革的核心政策是一条鞭法，也就是银本位。过去税收的粮食、布匹、铜钱等标的物不再采用，全部折算成白银上缴。给的改革理由，是能够减少中间环节的损耗浪费。这个说法是没问题的，后来雍正的火耗归公，更是把这一政策效率进一步提高。

但问题不在于政策本身，而在于白银。之前澶渊之盟的铺垫大家还记得吧：辽国被动地被白银侵蚀了国内货币流通领域，但白银供给控制在宋朝手中，辽国灭亡。那么，大明朝的白银供给控制在谁手中呢？

中国不怎么产白银。宋明开始，白银主要靠外贸流入。当政府掌握外贸的控制权时，海关截流了外贸进来的白银，控制了国内白银的供给。但当政府不掌握外贸控制权时，白银的国内供给被东南各大资本家掌控。一条鞭法之后，他们联合起来，在税收时统一自己手下的各大钱庄收缩银根，制造出白银紧张的局面，老百姓就需要用更多的物资换取白银，上缴政府。等到交税时间过了，他们再加大白银投放，把白银的价格打下来。之前换取了白银的老百姓和政府，手中的资产就贬值了。通过这种货币潮汐，资产阶级快速收割社会和国家的财富。

正史中给到一条鞭法的评价，说白银冲击了大明朝的经济秩序，迫不得已必须改革。典型的倒果为因。大明朝需要银本位，不是因为白银冲击了经济，是大明朝发达的资本主义经济，以及独霸全球的贸易顺差优势，铜钱的体量已经无法支撑，从而主动在全球范围内进口白银，用以支撑其经济体的运转。大明朝的人不是傻子。不是只会用物资和工业品换不能吃的银子的傻子。没有人能逼着大明朝一定要从全球换白银。

很多人说一条鞭法之后大明财政收入增加，张居正挽救了大明。美联储还能直接印钱给美国政府花呢。张居正：你看，他还得谢咱。

1583

万历亲政后，清算了张居正，但没能撤销一条鞭法。同年，已经被调往北方的戚继光被撤职，努尔哈赤被武装起来，开始逐步壮大。海上之盟，大明版本更新。随后万历遭到刺杀，落下终身残疾，不再上朝，只能消极对抗官僚资产阶级。国家资本主义失去最后的翻身机会。蒋光头给咱们演示过，一个国家经济金融失控后的崩溃速度能有多快。

万历晚年立福王失败，明光宗登基。在位不满一个月，一颗红丸被送走。

甚至，我猜的哈，天启大爆炸是对天启皇帝嫡系部队军火库的定点打击。至于天启皇帝要用这些做什么？我再猜。史书记载天启皇帝带着太监在北京的北海、中南海等湖中乘坐大船，玩角色扮演游戏，天启扮成将军，与太监模拟水战，借此说天启玩物丧志。会不会，他真的在模拟水战？已知收回外贸主导权会刷新倭寇入侵，又已知火器在水战中的作用非常巨大。算了不瞎猜了。其实是天启朝我也还没来得及仔细研究，先欠着。

总之就是，天启皇帝和魏忠贤的努力，没能弥补上金融领域给大明朝的放血速度。但为了防患于未然，还是请天启皇帝喜提了明武宗套餐。

要说明朝怎么灭亡的，首先要分析明末社会各阶层和利益集团：皇权和阉党，内阁东林资本集团，晋商走私资本集团，闽粤海商资本集团，中西部传统地主阶级，闯王的农民起义军，江南无产阶级。其实这么划分完，一切就清晰起来了。人物归属见明末势力图谱。

明末东林党和皇权斗，引后金入关。北宋新法旧法党争，引金人南下制造靖康之变。本质上是同一套逻辑。这一逻辑的前提是，宋元明已经进入资本主义社会。这是宋明的资产阶级势力与皇权你死我活的阶级斗争，目的是制造一个南北对峙局面方便他们两头控制。明末不过是想复制这一模式，弘光政权已经做好划江而治的南北朝局面了。

山海关下的和解

晋商系一路向农民军开绿灯，让他们打进北京城。内阁系看清了自己在与晋商系的竞争中落败，但也乐见皇权瓦解。最终双方在山海关下达成和解，划江而治，重现宋金局面。于是清军打出为崇祯报仇的旗号，而弘光朝廷给出联虏平寇的回应。

人算不如天算

就在此时，江南奴变爆发了。明朝所谓奴隶，是指奴工：失地农民进入城市，参与到资本主义生产关系的无产阶级工人。江南奴变，是资本主义发展到一定阶段必然出现的无产阶级革命。这一革命导致江南资本家随时有家破人亡的风险。于是乎，火速开门投降，利用清军镇压革命。扬州、嘉定，就是这个原因。内阁东林系机关算尽，没考虑过无产阶级革命这个从来没见过的东西。

第一次大联盟

在这之后，闽粤系与内阁系分道扬镳，成立隆武政权。而面对资产阶级的全面压力，农民军和西南地主阶级则联合成立大西军，扶持出永历政权。隆武政权被灭后，东林系与闽粤系虽然投降了晋商系，但由于无法分享主要权力，属于出工不出力的状态，甚至会暗地里支援永历政权，反倒是第一次实现了大联盟。晋商系和满清政府没有能力掌控这么大的盘子，更无法抵御这个汉族精英联盟。永历政权抓住机会，全面反攻，满清政府一度呈溃败之势。

然而就在这时，事情出现了变化。甚至这都不能说是变化了，堪称人类历史的邪门瞬间：洪督师攻破玉门关，大玉儿狸猫换太子。南方精英突然抢到了新政权的上层权力，与原晋商系和满清贵族达成了再平衡。反抗联盟瞬间土崩瓦解，永历政权迅速被击败，明朝灭亡。

综上，你要非说内斗毁了南明，也对。但这是阶级斗争。

这里面有大明皇权和资产阶级内斗时被扶持起来的西方资产阶级，有晋商资产阶级，也有江南资产阶级。所谓八旗，一旗就是一方股东。后面股东增加，旗数也要增加。所以后面洪承畴这么离谱的操作会出现，然后还能平稳过渡：职业经理人，换谁不行。

再后来，一部分不满新权力结构的满清贵族发动政变失败：八旗兵叛乱，鳌中堂我计不成乃天命也。而康熙为了平衡新联盟，利用血缘纽带生了一堆儿子，各个势力分别站队，出现了九子夺嫡这一历史奇观。你以为这是康熙自己的家事吗？雍正父凭子贵得以继位的说法，陈弘历的由来，这不就都串起来了。

大明是美国，清朝是赛博朋克

有一种说法，实际上冷战的结果是美苏双方共同毁灭，只不过美国倒下得慢一点，但那个冷战时期的人类灯塔已经不复存在了。而明亡于万历，亡于张居正的一条鞭法和阳明心学。历史何其的相似，因为大明和美利坚一样，是不同时代的世界上最强大的资本主义国家。

顺着这个逻辑，引出清朝。大明的结果是清朝入关，那美利坚的结果是什么呢？有人说是中国「入关」。不不不，那是我们中国人的看法，因为我们相信自己终将完成复兴大业。我们要看西方社会怎么看美国的未来。很多科幻作家已经给出自己的答案了：赛博朋克式的未来，少数「终产者」控制社会财富，高度集权，等级森严，种姓制度，全社会监控，愚民政策，解除社会武装，流动性封锁。想必已经有人知道我要说什么了。如果说大明是美国，赛博朋克是美国的未来，那么清朝，就是一种古代版的赛博朋克，资本主义的坟墓。

还有一件事。你们想想看，中国历史是不是在宋明之后，才被称为君主专制？哪怕大部分皇帝根本没有权力。这和后来西方意识形态指责德国、苏联以及我们是专制政权，是不是很像。事实证明，国家资本主义是优于自由资本主义的模式，但被系统性地污名化了。